ДДГ. С. 45 и 70.
Там же. С. 73. В своей духовной 1434 г. Юрий Дмитриевич отказал своим сыновьям «на трое» свой жребий «в городе и в станех».
ДДГ. С. 142.
Там же. С. 132.
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 215; Т. XXIII. С. 157.
Переписка князя А. М. Курбского с царем Иоанном Грозным / Издание Археографической комиссии. Пг., 1914. С. 133 («что Углицким учинено и Ерославичем и прочим единые крови, и како их всеродне заглажено и потреблено»). Старший сын Василия Ярославича, Иван около 1462 года замышлял «достовати своего отца», называя его безвинно заточенным (ДДГ.С. 200).
ДДГ. С. 301–302.
Там же. С. 406–409 (духовная Феодора Борисовича).
Там же. С. 358.
Там же. С. 354.
Там же. С. 433.
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 151.
Зверинский В. В. Материал для историко—топографического исследования о православных монастырях в Российской империи. СПб., 1892. Ч. II. С. 224 (№ 981).
Забелин И. Е. Материалы. Ч. 1. С. 395–399.
Снегирев И. М. Москва. Т. I. С. 113.
Труды Московского отдела Русского военно—исторического общества. М., 1911. Т. 1. С. 15 (роспись Москвы 1638 года).
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 138, 139.
Соколов П. П. Русский архиерей из Византии. С. 338–339, 305–306.
РИБ. Т. VI. С. 26 (приложение).
ПСРЛ. Т. XX. С. 229. Hertzberg. Geschichte der Byzantiner und des Osmanishen Reiches. Berlin, 1883. S. 536 и далее.
ПСРЛ. Т. XI. С. 31.
РИБ. Т. I. С. 167–168.
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 135, 139.
Стефан, «желая же болшаго разума, яко образом любомудриа изучеся и греческой грамоте и книги греческия извыче добре, почиташа я и присно имеяше я у себя, и бяше умея глагола—ти тремя языкы, тако же и грамоты три умеяше, яже есть: руския, гречески, перьмски» (Памятники старинной литературы. С. 122.)
Строев П. М. Библиологический словарь и черновые к нему материалы. СПб., 1882. С. 300.
ГИМ. Чуд. собр., № 15 и № 260.
Чуд. собр., № 22.
Виноградов Н. Галивонские алеманы // Известия отделения русского языка и словесности Академии наук. 1915. Т. XX, кн. 1. С. 209–260.
См. Сыроечковский В. Е. Гости—сурожане.
РИБ. Т. VI. С. 454.
Библиотека иностранных писателей о России. СПб., 1836. Т. I.
ПСРЛ. Т. XXV. С. 281.
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 276.
ДДГ. С. 276.
Труды Московского отдела Русского военно—исторического общества. М., 1911. Т. I. С. 210 и 212.
Историческое описание памятника, сооруженного в воспоминание убиенных при взятии Казани воинов. Казань, 1833. С. 12 (Синодик Зилантова монастыря).
См. ПСРЛ. Т. XXII. Хронограф редакции 1512 г.
Рукопись ГИМ. Чуд. собр., № 15.
Троицкая лет. С. 436; ПСРЛ. Т. XVIII. С. 140.
Миллер П. Н., Сытин П. В. Происхождение названий улиц, переулков, площадей Москвы. С. 24.
Забелин И. Е. Материалы. Ч. I. С. 1009; Ч. II. С. 1154.
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 104.
РИБ. Т. VI. С. 250 и 454; чин датируется 1423 г.
ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. 2–е изд. С. 43.
Забелин И. Е. Материалы. Ч. II. С. 614.
ПСРЛ. Т. XX. С. 452 и 459.
Снегирев И. М. Москва. Т. I. С. 114–116.
ПСРЛ. Т. XX. С. 184.
Трутовский В. Происхождение названия «Арбат» // Старая Москва: Издание Комиссии по изучению старой Москвы. М., 1912. Вып. I. С. 34–41.
Рукопись ГИМ. Чуд. собр., № 13, на листе 90 внизу полууставом XV века.
ПСРЛ. Т. XX. С. 349.
См. Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 года // Вопросы истории. 1955. № 8. С. 25.
ПСРЛ. Т. XX. С. 354–355.
ПСРЛ. Т. XXI. С. 480.
Троицкая лет. С. 352.
ПСРЛ. Т. XXV. С. 159.
Там же. С. 172; Т. XVIII. С. 87, 93.
ПСРЛ. Т. XI. С. 8–9. Автор записи был москвичом, так как он все время говорит о тверичах с прибавлением определения «их» («бояре их и вси велможи их»), в тексте же речь идет и о московском князе.
РИБ. Т. VI. С. 241–242.
Троицкая лет. С. 425.
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. II. С. 295.
ПСРЛ. Т. XXIII. С. 128 и Рогожский летописец. С. 144: «Елико осталося гражан и елико бежан с волостей збежалося, и елико от инех збежалося».
Летописец XVII в. ГБЛ. Муз. собр., № 1512, л. 249.
ПСРЛ. Т. XI. С. 78. Лучшие и достоверные рассказы о взятии Москвы татарами в 1382 году помещены в Рогожском летописце (ПСРЛ. Т. XV. Вып. I. 2–е изд.); в Симеонов—ской летописи (Т. XVIII); в Ермолинской летописи (Т. XXIII).
Забелин И. Е. История Москвы. С. 247. Место погребения находилось поблизости от позднейшего памятника Александру II.
В Синодике XIV века (ГИМ. Синод. собр., № 67, л. 68) находим такую запись об убие—ниых во время взятия Москвы: «Преподобным архимандритомь и игуменомь священно иереомь и диакономь, священно инокомь и инокынямь и всему православных христиань множьству, мужемь и женамь и младенцемь, нужне скончавшимся от огня и мечя, и в воде истопшимь и в плен пове—деным от прелестнаго взятьа богомерьзского царя Тахтамыша славного сего града Москвы». В слове о перенесении мощей Петра митрополита, составленном в XVI веке (Рукопись ГИМ. Чудов. собр., № 317. Четья—Минея 1600 года, под 24 августа, л. 496 об. – 497), читаем такой рассказ: «Егда злочестивый царь Тахтамышь лестию град Москву взят, Богу тако грех ради наших на се попустившу, видяще гроб святаго святителя украшен златом и сребром, тогда погании те открыша гроб, чающе в нем обрести злата и сребра или камене многоцен—наго… И исходяще же безаконии варвари из града и много кровопролитие сотворше, последи же не могуще что сотворити и прежереченный град Москву зажгоша».
Очерки истории СССР: Период феодализма. IX–XV вв. М.: Изд—во АН СССР, 1953. Т. II. С. 130. Первым ученым, обратившим внимание на московское восстание 1382 года, был М. Н. Покровский.