Труды по истории Москвы - Страница 278

278

470

ДДГ. С. 13.

471

Борзаковский В. С. История Тверского княжества. СПб., 1876. С. 223.

472

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. С. 395. В Летописце XVII века (ГИМ, Щукинск. собр., № 1171) под 6863 годом: «Того же лета убиша Алексия Петровича Босоволкова тысячского на Москве».

473

ПСРЛ. Т. XXV. С. 180; см. также ПСРЛ. Т. X. С. 229; Т. XXIII. С. 112.

474

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства // Летопись занятий Археографической комиссии за 1917 г. Пг., 1920. С. 168.

475

Временник ОИДР. Кн. 10. С. 90.

476

ПСРЛ. Т. XV, вып. 1. 2–е изд. Рогожский летописец. С. 52.

477

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 115.

478

Дополнения к актам историческим. Т. I. С. 9 (№ 8); обратим внимание на то, что известна почти одновременная грамота другому новоторжцу – Микуле, данная тоже Дмитрием Ивановичем (там же, № 9).

479

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 173.

480

Там же. С. 138.

481

ПСРЛ. Т. XI. С. 22 и 43.

482

Там же. С. 45; Т. XVIII. С. 135.

483

ААЭ. Т. I. № 115. С. 87: «по старине бывало, что вси дворы и дворцовые великие кне—гини и удельных князей всих суживал наместник большей, судии за ними не бывало а учинила то княгини великая Софья при Иоане при Дмитриевиче, кто судья за ними ставится». Издатели ищут какого—то князя Ивана Дмитриевича, но речь идет о боярине.

484

Памятники социально—экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. / Под ред. С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева. М., 1929. Т. I. С. 5.

485

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 171–173.

486

Памятники социально—экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. Т. I. С. 2. Принимаю вторую дату, предложенную издателями, потому что первая дата (1332 г.) чересчур ранняя для боярина, деятельность которого развернулась после 1425 г.

487

ААЭ. Т. I. № 115. С. 87–88.

488

АСЭИ. Т. I. С. 48, 49, 51, 52, 56.

489

Там же. С. 71, 78, 84, 94, 99, 125.

490

ПСРЛ. Т. XXV. С. 265.

491

Более подробно о Добрынских см. в книге: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М., 1951. Ч. II. С. 293–300.

492

ПСРЛ. Т. XXV. С. 311.

493

ПСРЛ. Т. XXV. С. 169.

494

ПСРЛ. Т. XXV. С. 260.

495

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 95 (см. Экземплярский А. В. Великие и удельные князья северной Руси в татарский период. СПб., 1889. Т. I. С. 85, примечание 217). Есть, впрочем, известие, что Симеон женился в третий раз «утаяся митрополита»; но, видимо, Феогност только делал вид, что противится княжеской воле, согласие его с Симеоном не было нарушено (ПСРЛ. Т. XVIII. С. 95–96).

496

Новгородская лет. С. 97.

497

ААЭ. Т. I. № 9. С. 4–6. Издатели почему—то датировали договор не по его прямой дате, а по индикту – 1389 или 1404 гг. Но в 1392 г. митрополит Киприан имел спор с новгородцами о церковных судах. К этому времени и надо относить грамоту.

498

О земельных владениях митрополита см. подробнее: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в северо—восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. I (далее – Веселовский С. Б. Феодальное землевладение). С. 331 и далее; АФЗХ. Ч. 1. С. 77.

499

ПСРЛ. Т. XI. С. 37.

500

РИБ. Т. VI. С. 16.

501

Соколов П. П. Русский архиерей из Византии. Киев, 1913. С. 239 и след.

502

Рукопись ГИМ, Чуд. собр., № 314, л. 21 об. (Четья—Минея 1600 года).

503

Забелин И. Е. История Москвы. С. 478 и далее.

504

О митрополичьих боярах см.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение. С. 413–438.

505

Митрополит Киприан жаловался на Дмитрия Донского, причинившего ему оскорбление: его слуг отпустили на клячах, в плохих седлах, ограбленных до нижнего белья, отняв сапоги и кивера; однако «кляч» было 46 (РИБ. Т. VI. С. 175). Клячи тут же названы конями.

506

ПСРЛ. Т. XI. С. 36–39.

507

Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб., 1872. С. 438.

508

ПСРЛ. Т. XI. С. 31; Т. XXI (Степенная книга). С. 350.

509

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 91. Иван впоследствии был ростовским епископом, умер в 1356 г. (там же. С. 99).

510

«Сего восхоте князь великий сотворити архимандрита у Спаса, еже и бысть его (Митяя) избра и прият» (ПСРЛ. Т. XVIII. С. 122).

511

ПСРЛ. Т. XXI. С. 358.

512

См. Приложение.

513

ПСРЛ. Т. XI. С. 31–32. Они прибыли 16 августа (на «третий Спас»).

514

ПСРЛ. Т. XI. С. 143.

515

Судебники XV–XVI веков / Под ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 201–209.

516

См.: Ключевский В. О. История сословий в России. Изд. автора. М., 1913.

517

ДДГ. С. 13. «А что ся учинить просторожа от мене, или от вас, или от моего тысяцьского и от наших наместников, справа ны учинити, а нелюбья не держати». Просторожа – недос—мотр 2, ошибка.

518

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 170. См. ДДГ. С. 13. Л. В. Черепнин считает, что в духовной было написано «дядю», считая этим дядей дядю великой княгини Василья Васильевича Вельяминова. Он говорит о «возможности» такого родства, хотя его и не доказал (Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 2. С. 25–27). Но тогда остается непонятным, как можно было передать великое княжение бездетной княгине при жизни братьев великого князя, факт совершенно беспримерный в русской истории. Уже Н. М. Карамзин считал, что «дядя Василий» это князь Василий Михайлович Кашинский. Первые издатели духовной Симеона поступили более осторожно, отметив пропуск двух букв и не внося свои взгляды в текст документов без оговорки.

519

«А братаничу моему, князю Володимеру, на Москве в наместничестве треть, и в тамзе, в мытех и в пошлинах городских треть, что потягло к городу» (ДДГ. С. 15).

520

ДДГ. С. 32.

521

Там же. С. 37.

522

Там же. С. 334.

523

Там же. С. 45–46.

524

АФЗХ. Ч. 1. С. 49.

525

ДДГ. С. 60: «А благословляю своего сына, князя Василья, своею вотчиною, чем мя благословил отець мой, третью Москвы, и с путми, с моими жеребьи», – пишет великий князь Василий Дмитриевич в 1423 г.

278